近年来高考对科技文和社科文的考察，通常是用概念、判断、推理的形式，以客观选择题的方式进行考查。为了帮助学生在高考复习过程中有的放矢，本文以选择题干扰项的设置角度为突破口，探讨一下这种题型的解题方法。（本文所引例子为1998-2003年全国高考现代文小阅读题目）

    1、无中生有，主观臆断：

    原文没有相应的表述或暗示，选项中某些内容是命题者硬加上去的。如2002年第10题B项"风将大陆的沙尘吹向海洋，又将海洋的水汽吹向大陆，这将使海平面逐渐升高".原文是"风是地球上空的传送带，它将大陆的沙尘吹向海洋，又将海洋的水汽吹向大陆。沙尘与水汽相遇，便能结合为云，最终化作降水".由此可知，选项中"这将使海平面逐渐升高"的推断是无中生有。

    2、答非所问，不审题目：

    尽管选项内容出自文章（甚至与原文的意思一致），但与题目毫不相干。如2001年第18题C项"两汉期间神话颇多，汉代画像石中就有人骑神兽、神龙的景象"，这是原文第三段中的一句话，但不属于作者否定"飞廉铜马"一名时所用的证据。

    3、曲解原意，夸大拔高：

    利用文中某一词语原有的多义性或某一短语的歧义性（这一词语或短语在原文中是无歧义的），故意曲解原文意思，言过其实。如2002年第8题B项"沙尘逐渐积聚形成沙尘暴，在全球范围内起了保持生态平衡的作用。"这是对原文第一段"在全球生态平衡中占有一席之地"和第三段"沙尘也是决定全球生态平衡的因子。"作了夸大其词的解释，夸大了沙尘暴的作用。

    4、偷换概念，张冠李戴：

    选项中将原文词语用似是而非的非等值概念替换，常见的方法是：漏字、添字、换字、错位或定语界限不明确。如99年17题B项"比较起人类来，冬眠的哺乳动物在更宽的范围里发生了进化。"将原文中"它们在更宽范围的调节性上获得了进化"偷换成"在更宽的范围里"，使得这个定语的界定不明确。

    5、源流倒置，强加关系：

    将原文的"因（或条件）果"互换，将"源流" 倒置；或硬加某种原文中不存在的逻辑关系。如99年第18题B项"当心脏收缩时，钙离子就流进心脏细胞；当心脏舒张时，钙离子就从心脏细胞中排出。"与之相关的原文"当钙离子流进心脏细胞时，就引起心脏收缩；当钙离子随即排出细胞，心脏又开始舒张。"两相对照，可以发现选项恰恰颠倒了事物的因果关系。